Les formations de football ont considérablement évolué au cours de l'histoire de ce sport. Les systèmes modernes 4-3-3, 4-2-3-1 et 3-4-3 nous semblent familiers aujourd'hui, mais le football était autrefois dominé par une formation qui plaçait… cinq attaquants sur la ligne d'attaque.
Le Pyramide 2-3-5 Ce système tactique a marqué les premières décennies du football. Il a façonné la manière dont les équipes attaquaient, défendaient et faisaient circuler le ballon avant qu'une modification majeure de la règle du hors-jeu en 1925 n'oblige les entraîneurs à repenser l'organisation de leurs équipes.
Cette révolution tactique a produit le formation de la substance blanche, notamment associé à l'entraîneur d'Arsenal Herbert Chapman et international anglais Charly BuchanLe WM a contribué à établir l'idée que le football pouvait être délibérément structuré en différentes phases d'attaque et de défense.
La naissance de la pyramide 2-3-5
Durant les premières décennies du football, il existait peu de consensus sur la manière d'organiser une équipe de onze joueurs. Les équipes expérimentaient des systèmes très offensifs, notamment des formations à six, sept, voire huit attaquants.
À mesure que le jeu s'organisait davantage à la fin du XIXe siècle, formation 2-3-5 Il s'est imposé comme le système tactique dominant. Sa forme était souvent décrite comme celle d'un Pyramide car les joueurs semblaient former des lignes de plus en plus larges à mesure qu'ils se dirigeaient vers l'attaque.
Deux latéraux formaient la ligne défensive, trois demis évoluaient au milieu de terrain et cinq attaquants menaient l'attaque.
Qu'est-ce que la formation 2-3-5 ?
La pyramide traditionnelle se composait de :
| Poste | Rôle |
|---|---|
| Gardien de but | A protégé le but |
| Tout de suite | Joueur défensif à droite |
| Laisser derriere | Joueur défensif à gauche |
| Moitié droite | Défense et attaque soutenues |
| Demi-centre | Lien central entre la défense et l'attaque |
| Moitié gauche | Défense et attaque soutenues |
| Extérieur droit | joueur offensif excentré |
| Intérieur droit | Milieu offensif/attaquant |
| Avant-centre | Attaquant central principal |
| À l'intérieur gauche | Milieu offensif/attaquant |
| Extérieur gauche | joueur offensif excentré |
Contrairement à de nombreuses formations modernes, la Pyramide était construite autour d'un jeu résolument offensif. Cinq joueurs étaient positionnés en attaque, les deux ailiers intérieurs évoluant entre les ailiers et l'avant-centre.
Pourquoi les équipes jouaient-elles avec cinq attaquants ?
Le football primitif était fondamentalement différent du football moderne. Les passes étaient en développement, les systèmes tactiques moins sophistiqués et les règles du hors-jeu influençaient fortement le positionnement des attaquants.
La ligne d'attaque à cinq offrait aux équipes de nombreuses options offensives. Les ailiers pouvaient étirer le jeu adverse tandis que les milieux offensifs faisaient le lien avec l'avant-centre.
Les trois demis étaient également essentiels. Plutôt que d'être de simples milieux défensifs au sens moderne du terme, ils devaient soutenir les deux phases de jeu et assurer la liaison entre la défense et l'attaque.
La pyramide et l'essor du football de passes
Le développement du jeu combiné a progressivement modifié la façon dont la pyramide était utilisée.
Au lieu de s'appuyer presque exclusivement sur les dribbles individuels, les équipes ont de plus en plus utilisé les passes courtes et les déplacements pour faire progresser le ballon. Les joueurs ont commencé à comprendre que le maintien de leurs positions pouvait créer des options de passe et de l'espace pour leurs coéquipiers.
La formation devenait donc plus qu'un simple schéma sur papier. Elle offrait un cadre permettant aux joueurs de combiner entre eux.
Le grand problème tactique du football : le hors-jeu
La domination de la pyramide a finalement été remise en question par l'une des règles les plus importantes du football : hors-jeu.
Avant 1925, un joueur offensif avait généralement besoin de trois joueurs adverses se trouvaient entre lui et la ligne de but. Pour rester en position de hors-jeu. Cette règle permettait aux défenseurs de se projeter ensemble vers l'avant et de surprendre les attaquants hors-jeu.
Les équipes défensives sont devenues de plus en plus habiles à utiliser le piège du hors-jeu pour restreindre les espaces offensifs. La Fédération anglaise de football a donc introduit un changement majeur pour la saison 1925-26, réduisant le nombre de défenseurs requis de trois à deux.
Ce changement a eu un impact tactique immédiat. Les attaquants disposaient soudainement de plus d'espace derrière la ligne défensive, obligeant les équipes à repenser leur stratégie de protection de la zone devant le but.
La loi du hors-jeu de 1925 change tout.
La nouvelle loi entra en vigueur au début de la saison 1925-26. Le 29 août 1925, à Highbury, Herbert Chapman dirigea Arsenal pour la première fois à l'occasion de la rencontre face à Tottenham Hotspur, comptant pour le match d'ouverture de la saison.
Ce fut un moment extraordinaire dans l'histoire du football. Chapman entamait son règne à Arsenal, Charlie Buchan faisait ses débuts pour le club et la nouvelle règle du hors-jeu était appliquée pour la première fois en compétition officielle.
Tottenham a remporté le match 1-0, mais les conséquences tactiques de la nouvelle règle allaient s'avérer bien plus importantes que le résultat.
Herbert Chapman et la recherche d'une nouvelle formation
Herbert Chapman Il était déjà l'un des entraîneurs les plus novateurs du football anglais. Après avoir remporté des titres majeurs avec Huddersfield Town, il rejoint Arsenal en 1925, le club étant alors en quête d'une transformation.
Chapman a reconnu que la nouvelle règle du hors-jeu posait un problème tactique. Si les attaquants parvenaient à exploiter l'espace supplémentaire, le simple fait de continuer à jouer selon le système traditionnel en 2-3-5 risquait de rendre les équipes vulnérables.
Charlie Buchan, l'expérimenté international anglais arrivé à Arsenal en même temps que Chapman, a joué un rôle important dans l'élaboration de cette solution. L'idée était de reculer le défenseur central et de créer un troisième joueur défensif capable d'organiser la défense et de gérer le piège du hors-jeu.
Chapman avait également expérimenté des adaptations défensives durant son passage à Huddersfield ; l’évolution du système n’était donc pas l’œuvre d’une seule personne. Elle résultait de l’adaptation des entraîneurs et des joueurs à un ensemble de règles et de problèmes tactiques en constante évolution.
La naissance de la formation WM
La solution a consisté en une refonte radicale de la pyramide.
Au lieu de deux latéraux et d'un défenseur central avancé, le nouveau système positionnait le défenseur central plus bas, entre les deux latéraux. Un des ailiers reculait également pour assurer la liaison entre le milieu de terrain et l'attaque.
La forme ainsi obtenue fut appelée la formation de la substance blanche.
Représentées sur un tableau tactique, les lignes défensives et médianes formaient la silhouette d'un W, tandis que les joueurs offensifs formaient un M.
On pourrait la décrire de manière générale comme une 3 2 2-3 La forme restait la même, même si le positionnement exact des joueurs variait selon la façon dont chaque équipe interprétait le système.
Comment fonctionnait le WM
Le grand atout du WM était qu'il offrait une meilleure protection défensive sans pour autant abandonner complètement les principes offensifs de la Pyramide.
Le défenseur central plus reculé est devenu un organisateur défensif clé. Les deux latéraux pouvaient défendre plus resserrés, tandis que les demis avaient des responsabilités clairement définies devant eux.
Plus haut sur le terrain, l'un des ailiers intérieurs pourrait se replier en tant que joueur de liaison, aidant à faire le lien entre le milieu de terrain et les trois attaquants.
Le système a donc permis de créer une division beaucoup plus claire entre les responsabilités défensives et offensives.
Arsenal et la révolution tactique
Sous la direction de Chapman, Arsenal est devenu le plus célèbre représentant britannique du WM.
Le développement tactique du club a pris du temps. Le nouveau système a été peaufiné au fil des matchs, des expérimentations des joueurs et des changements d'effectif. Herbert Roberts est finalement devenu un élément important au poste de défenseur central reculé, tandis que des joueurs comme Alex James ont contribué à la mise en place d'une structure offensive efficace.
Arsenal a finalement transformé les idées tactiques de Chapman en trophées. Le club a remporté le FA Cup en 1930 et ensuite le Titre de champion de première division en 1930-31s'imposant comme l'une des forces dominantes du football anglais.
De la pyramide à la formation moderne
Le passage du 2-3-5 au WM n'était pas un simple changement de chiffres. Il représentait un changement fondamental dans la façon dont les équipes de football concevaient l'espace.
Le système pyramidal était fortement axé sur l'attaque. Le système WM a mis davantage l'accent sur la structure défensive, la discipline positionnelle et les interactions entre les différentes zones du terrain.
Au cours des décennies suivantes, le WM allait lui-même évoluer. Différents pays et entraîneurs ont adapté le système, donnant progressivement naissance à des formations telles que le 4-2-4 et le 4-3-3.
Ces systèmes allaient finalement mener aux développements tactiques explorés plus loin dans cette série, à partir de Catenaccio et football total à Tiki-Taka, pressing et jeu de position.
Chronologie de la formation des joueurs de football
| Period | Formation / Système | Développement clé |
|---|---|---|
| Fin du xne siècle | formations d'attaque précoces | Les équipes ont expérimenté des systèmes d'attaque puissants |
| Fin du XIXe siècle / début du XXe siècle | Pyramide 2-3-5 | La structure tactique dominante |
| 1925 | WM commence à émerger | La règle du hors-jeu passe de trois défenseurs à deux. |
| 1930s-1940s | WM | La structure défensive devient de plus en plus importante |
| 1950s | 4-2-4 | Les structures défensives à quatre hommes deviennent plus importantes |
| Fin du XXe siècle | 4-3-3, 4-4-2 et autres | Une plus grande importance accordée à la structure du milieu de terrain et à la flexibilité tactique |
Pourquoi la pyramide 2-3-5 est toujours pertinente
Le système 2-3-5 peut paraître étrange à un supporter de football moderne, mais bon nombre des concepts de base du positionnement dans ce jeu en trouvent leur origine.
L'idée d'utiliser la largeur du terrain, les combinaisons au milieu, le soutien du milieu de terrain et les mouvements coordonnés entre les différentes lignes reste centrale dans le football d'aujourd'hui.
Plus important encore, l'histoire de la pyramide montre que les formations footballistiques sont rarement immuables. L'évolution des règles du jeu, les qualités des joueurs et les idées des entraîneurs obligent constamment les équipes à s'adapter.
FAQ sur les formations de football
Qu'était-ce que la formation 2-3-5 ?
Le 2-3-5, également connu sous le nom de formation pyramidale, utilisait deux latéraux, trois milieux défensifs et cinq attaquants. Ce fut la formation dominante du football à la fin du XIXe et au début du XXe siècle.
Pourquoi le système 2-3-5 était-il appelé la Pyramide ?
Cette formation était appelée la Pyramide en raison de la disposition des joueurs sur le terrain, avec deux défenseurs, trois demis et cinq attaquants formant une structure pyramidale.
Qu'est-ce qui a modifié la formation 2-3-5 ?
La modification de la règle du hors-jeu en 1925 a constitué un élément déclencheur majeur. Le nombre de défenseurs requis entre un attaquant et le but est passé de trois à deux, créant ainsi davantage d'espace pour les attaques et favorisant des changements tactiques.
Qui a mis au point la formation de la substance blanche ?
La formation WM est surtout associée à Herbert Chapman et à Arsenal, bien que son développement ait impliqué plusieurs joueurs et idées tactiques plutôt que d'être l'invention d'un seul individu. Charlie Buchan a joué un rôle important dans les discussions sur la réponse tactique au changement de la règle du hors-jeu en 1925.
Quelle formation a remplacé le 2-3-5 ?
Le 2-3-5 a progressivement évolué vers des systèmes comme le WM et, plus tard, des formations telles que le 4-2-4 et le 4-3-3. Le football n'est pas passé d'une formation universelle à une autre du jour au lendemain ; différents systèmes ont coexisté et évolué dans différents pays et équipes.
L'évolution du football se poursuit
Le passage de la pyramide 2-3-5 au WM a été l'une des premières grandes révolutions tactiques du football. Mais ce n'était que le début.
Dans le prochain chapitre de L'évolution du football, nous passons aux batailles tactiques du milieu du XXe siècle, en explorant Catenaccio, football total et les idées révolutionnaires qui ont changé la relation entre l'attaque et la défense.
