Les statistiques Var
Voici un aperçu de ce que nous avons vu à Coupe du Monde 2022 avec l'intervention de la VAR :
Nombre de renversements : 21
Rejets rejetés : 1
Renversements menant à des buts : 6
Inversions de décision ayant entraîné l'annulation de buts : 9
Pénalités accordées par la VAR : 7
Buts refusés pour hors-jeu : 8
Buts accordés après un hors-jeu erroné : 1
Cartons rouges : 1
Japon 2 – 1 Espagne
À la 51e minute du match, le Japon pensait avoir la victoire en poche. Ao Tanaka venait de marquer et de donner l'avantage au Japon, mais l'arbitre a refusé le but car le ballon était sorti des limites du terrain. Mécontent de cette décision, Le sort de la situation reposait alors sur la VAR. pour donner une réponse définitive.
L'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a confirmé que le ballon était resté en jeu et que le but devait être validé. Le Japon a donc conservé son avantage et remporté le match. Nombreux furent ceux qui s'interrogeèrent sur la fiabilité de cette décision, les caméras de télévision semblant montrer les choses légèrement différemment. Quoi qu'il en soit, le but fut validé, et cette décision entraîna l'élimination précoce de l'Allemagne du tournoi.
Costa Rica 2 – 4 Allemagne
Cette décision de la VAR concerne le dernier but de l'Allemagne, inscrit par Niclas Füllkrug. Son tir à bout portant a été refusé par l'arbitre assistant, ce dernier ayant jugé l'attaquant hors-jeu. L'intervention de la VAR a révélé une situation différente de celle de l'arbitre assistant.
Le but a été validé après que la VAR a jugé que, bien que Füllkrug se soit trouvé en position de hors-jeu, il n'était pas actif au moment de l'action. Lorsque Sané a contrôlé le ballon de la poitrine devant le but, Füllkrug avait reculé derrière le ballon ; il était donc impossible qu'il soit hors-jeu.
Croatie 0 – 0 Belgique
À la 15e minute, la décision prise aurait pu changer le cours du match. Kramaric se trouvait dans la surface lorsque l'arbitre a jugé qu'il avait été fauché par Carrasco et a désigné le point de penalty. Cependant, avant même que le penalty ne puisse être tiré, la décision a été soumise à l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR).
L'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a examiné l'action et a constaté que Lovern était hors-jeu. Par conséquent, le jeu aurait dû être arrêté avant la faute dans la surface. La décision d'accorder un penalty a donc été annulée et le match s'est terminé sur un score nul et vierge.