Par Martin Graham
Tottenham skipper James Maddison a lancé une attaque cinglante contre l'arbitrage de la Premier League, affirmant que les arbitres et la VAR ont subi un « début de saison terrible ».
Actuellement absent en raison d'une blessure au ligament croisé antérieur, Maddison a exprimé sa frustration sur X après la victoire 3-0 des Spurs contre West Ham. Ses critiques sont venues après Cristian Romero Un but précoce a été refusé au London Stadium samedi.
L'arbitre Jarred Gillett a interrompu le jeu pour une faute présumée de Micky van de Ven sur Kyle Walker-Peters juste avant que Romero ne frappe, et la décision sur le terrain a annulé l'ouverture du score. John Brooks, responsable de la VAR, a procédé à un bref examen avant de valider la décision de Gillett.
Un incident controversé suscite un débat
Selon le Match Centre de la Premier League, le but refusé est dû au fait que Van de Ven a « poussé » Peters-Walker dans le dos et affectant sa capacité à contester le ballon. » Cependant, les ralentis ont montré que le gardien de West Ham Mads Hermansen semblait pousser Matthieu Fernandes dans Van de Ven, provoquant la collision du défenseur des Spurs avec Walker-Peters.
Maddison a fustigé le verdict, déclarant que si un tel contact constitue une faute, alors « vous ne verrez plus jamais un corner être tiré sans que l’arbitre ne siffle quelque chose ».
Il appelle à une VAR plus décisive
L'ancien défenseur gallois Ashley Williams a également estimé que la frappe de Romero aurait dû être comptabilisée. Il a souligné que Van de Ven n'avait pas initié le contact et n'avait percuté Walker-Peters qu'après avoir été poussé, ajoutant que la VAR aurait dû intervenir malgré la décision initiale de l'arbitre.
Les buts de Pape Matar Sarr, Lucas Bergvall et Van de Ven ont finalement scellé la victoire des Spurs, tandis que West Ham a terminé à 10.
Par ailleurs, Howard Webb, directeur de Professional Game Match Officials Limited, a récemment insisté sur le fait que l'intervention de la VAR devrait être minimale, seules les erreurs « claires et évidentes » étant corrigées. Webb a indiqué que les arbitres visaient un seuil plus élevé pour annuler les décisions et a souligné que les matchs de Premier League ont connu moins d'interventions de la VAR que dans tout autre grand championnat européen.
